Дело в том, Уважаемый Сергей Анатольевич, что под термином «сценарий» в разработанной ОАО «Кировгипрозем» «Гидродинамической модели» подразумевается как раз то, на отсутствие чего Вы сетуете. Это многофункциональный пакет, в который (весьма небольшой частью) входит не только функционал гидрометеорологических параметров, но и многое, многое другое, чего нет в «классике» и в Китае тоже. Например, модель учитывает изменение плотности потока в вертикальном разрезе или различные механизмы возникновения турбулентности потока.

Теперь о СОФТЕ. Если ориентироваться по названию программных продуктов, то софта – действительно «как грязи», но если озадачиться изучением функциональных возможностей, то получается, что его существенно меньше, а программ, способных выполнить решение прогнозной задачи определения вектора скорости паводкового потока в любой точке затопляемой территории – увы, нет вовсе..

Теперь, что касается нашей Кировской области. Да, это регион особый, но не потому, что принято осваивать бюджет, выдавая таблицу умножения за собственную платформу, на которой можно уместить трех слонов, выдать это все за 35 станций ГНСС, или все-таки СОМС, или нет – пусть будет ССТП (какая разница, все равно никто ничего не понимает, а как назовём, за что выдадим, там и пригодится), так бюджет принято сегодня осваивать везде. Кировская область регион особый, поэтому к нам и потянулся «РЕКОД». Нигде еще он не создавал столько ЦКУ, как на нашей территории. То ли четыре, то ли пять ЦКУ - это уже не важно, важно, что мы гордимся. А то, что число слоев ПО ГИС РЕКОД превалирует в Кировской области над числом клиентов, здесь не вина наша, а беда - секретная ПОшка оказалась, о чем вы, Сергей Анатольевич, должны быть осведомлены, потому что нас почитываете (http://www.kirovgiprozem.ru/news/485.html). Кстати Ваша заслуга в покорении казахских степей нашими чемпионами до Байконура и обратно, тоже есть. Никогда бы не решились, но однажды прочитали вот такой пост. «Вершиной наших достижений является отсутствие карт на маршруте следования группы. И отсутствие инициатив обоих сопредельных государств к обновлению картматериалов с 70 х годов, которыми датируются изображения изученности человеком этих территорий. Боюсь вызвать негодование инициаторов столь грандиозных планов "проверки точности ГЛОНАССа", но могу с уверенностью сказать, что даже если с миллиметровой точностью удастся писать треки в степях и пустыне, от этого пользы никому и никакой. Конкурировать с пользой ГЛОНАССа на самых демократических выборах, не сможет никакая другая идея. Да и проверить точность в степи не на чем. Зато звучит гордо! Если это мероприятие еще и удалось провернуть за бюджет ГЛОНАССа, то я вдвойне рад за команду Кировцев. Пусть хоть отпуск ребятам оплатят, а то все в океан, да в океан.» Вы уже угадали кто автор? (http://gisa.ru/85855.html?searchstring=%EA%E8%F0%EE%E2%E3%E8%EF%F0%EE%E7%E5%EC)

Сомнения отпали сразу. Надо проверить, доказать, удивить, раскрыть глаза профессионалному сообществу. В общем, нас на слабо брать нельзя. Мы же вятские хватские – на полу сидим, брагу пьем и не падаем.

Только однажды ошиблись, когда ЦИТ создавали (это где директором Опарин АА), надо было все-таки ВДНХ.